Wystosowany apel jest inicjatywą płynącą z „Tygodnika Powszechnego”, portalu Onet.pl, czasopisma „Nowa Europa Wschodnia”, a także Fundacji Badań Europejskich „Sarmacja”. Pod apelem można było podpisać się na łamach Onetu lub Tygodnika Powszechnego.

W treści apelu brzmią m.in. słowa o tym, że obywatele Polski przez minione siedemdziesiąt lat nie pogodzili się jeszcze z utratą polskiej inteligencji w lesie katyńskim. Niemniej jednak zwracają się do obywateli Federacji Rosyjskiej z podziękowaniem i apelują o wzajemne pojednanie. W apelu podkreślono, że Polacy są pod dużym wrażeniem otrzymanej ze strony Rosjan pomocy, a także solidarności, zarówno od zwykłych obywateli jak państwa rosyjskiego. Jest to szczególnie istotne w tak tragicznych okolicznościach. Przeżywając tragedię smoleńską Polacy widzą, że podobnie jak siedemdziesiąt lat temu nie są sami w swoim cierpieniu. Da się, bowiem odczuć współczucie i zrozumienie płynące po przez gesty i pomoc ze stony Rosjan i władz rosyjskich.

Treść apelu o pojednanie polsko-rosyjskiej pojawiła się już we wtorek po sobotniej katastrofie smoleńskiej. Na przestrzeni tych kilku dni podpisało się pod nim ponad 20 tysięcy polskich internautów. W większości wpisów dominują podziękowania dla Rosjan z udzielona pomoc naszym rodakom po katastrofie smoleńskiej. Niemniej jednak spotykane są także bardziej sceptyczne podpisy mówiące o tym, że na pojednanie jest zbyt szybko lub jest one jedynie krótkotrwałe.

Pod apelem nie podpisał się jeszcze nikt ze znanych osób czy vipów, o czym donosi PAP Bartłomiej Sienkiewicz z Fundacji „Sarmacja”. Stwierdza on, że Polacy doświadczyli życzliwości ze strony zwykłych ludzi, dlatego też apel jest możliwością wyrażenia wdzięczności przez zwykłych Polaków. Treść apelu na antenie tvn24 ma być odczytana przez Daniela Olbrychskiego.

Przede wszystkim afera krzyżowa, w którą o dziwo wmieszano również Rosję, bo to właśnie przy próbach zabrania krzyża spor pałacu wykrzykiwano obelgi oraz podejrzenia o spisek z Rosją, wypisywano również wiele niecenzuralnych określeń na prezydenta Rosji i śpiewano piosenki o spisku między prezydentami obu krajów. Potraktowano niewinną Rosję oraz niewinny rząd Polski bardzo źle, szczególnie zarzucając im spisek oraz celowe zabicie wszystkich 96 osób, które padły ofiarą tej niespodziewanej tragedii.

Rosję dotyczy również inne wydarzenie, które postawiło w złym świetle ją i jej władze, mianowicie, gdy ustał cały szum związany z aferą krzyżową, a głosy o spisku nieco ucichły, Rosja wybrała fatalny termin na zmianę tablicy w Smoleńsku na kamieniu, który upamiętniał całą tą tragedię, przy okazji wspominając tragedię sprzed wielu lat mianowicie mord Katyński. Rosja dzień przed obchodami rocznicy katastrofy w Smoleńsku zamieniła tablicę na nową, uwzględniającą również język rosyjski, na którym nie wspominano nawet słowem na temat wydarzeń z czasów wojny, o które tak walczyły

Lepiej porozmawiać o tym, co może łączyć te dwa kraje, co może przynieść tak przyjaźń i co stoi na przeszkodzie dobrych, a nie tylko poprawnych stosunków z tym krajem, jakie są różnice między tymi dwoma krajami- to na pewno bardziej optymistyczne tematy, które na pewno przydadzą się każdemu rodakowi, który chce wiedzieć, jaka jest sytuacja polsko-rosyjska.

Więc co może łączyć Polskę i Rosję? Przede wszystkim przyjaźń, która zaowocuje wieloma korzyściami. Jak wiadomo Rosja do niedawna była despotyczną potęgą, obecnie nie jest już na tak wysokim poziomie, jednak jest silnym krajem, który opłaca się mieć, jako przyjaciela, bo zawsze może Polskę wesprzeć w przypadku wojny czy innej sytuacji wymagającej pomocy. Rosja ma złoża gazu, którą Polska importuje od niej tylko przez umowy oraz przez dobroć Rosji, jednak, gdy tej nie będzie odpowiadało dostarczanie nam ropy zakręci przysłowiowy „kurek” i gaz się skończy, a w Polsce jest ona potrzebna nawet bardzo. Dla Rosji dobre kontakty z naszym krajem będą o tyle korzystne, że będzie miała lepszy kontakt jednocześnie z Unią Europejską, na którym jej zależy. A Polska zaczyna mieć coraz więcej do powiedzenia w Unii-, więc takie coś może się opłacić. Dobrym kontaktom stoją na przeszkodzie dawne zatargi, rany oraz ludzie, którzy po katastrofie smoleńskiej oskarżają Rosję i Polski rząd o wiele rzeczy bezpodstawnie rzucając jednak w stronę naszych sąsiadów bardzo obraźliwie i oskarżające słowa, które mogą zniszczyć utworzoną na razie delikatną zażyłość.  Wbrew pozorom nie ma tak wielkich różnic między Polską i Rosją- na pewno oba kraje mogą sobie bardzo pomóc.

Kontakty z Rosją nigdy nie były proste, właśnie, dlatego, nie można się dziwić, że do tej pory stosunki z naszym sąsiadem nie są raczej czymś miłym i przyjemny, chociaż jest dużo łatwiej. Jeśli jednak zapytamy Polaka, dlaczego te kontakty są, jakie są, usłyszymy zapewne wiele słów dotyczących NKWD, Zbrodni Katyńskiej oraz wojsk rosyjskich, które przez bardzo długi okres czasu przebywały na terenie Polsce, co raczej nie wywoływało aprobaty Polaków. Jednak pewnie nie usłyszymy ani słowa o winie Polaków, niektórzy odpowiedzą „Przecież to oni nas krzywdzili przez tak długi czas!”- to prawda, nie można temu zaprzeczać, Polska doznała wielu krzywd z ręki Rosjan, jednak i my nie szczędziliśmy im krzywd. Należy, dlatego przyznać, chociaż trochę, że nie tylko historia jest winna tym jedynie poprawnym stosunkom, ale również winę ponoszą za to Polacy i ich postawy wobec Rosjan, nasza zawiść nie tylko, co do historii, ale również, co do obecnych wydarzeń nie sprawi, że w Polsce zacznie się dziać lepiej. A wręcz przeciwnie może nawet pogorszyć sprawę, może zepsuć wszystko na co Polska i Rosja ponownie wspólnie, razem pracowały tak długo- by znowu kontakt naszych państw był dobry i owocował tym co najlepsze.

Przede wszystkim najpierw należy sobie zdać sprawę z tego, co tak naprawdę psuje te stosunki, poza oczywiście sprawami, które wydarzyły się kiedyś i na zawsze zostaną w historii i pamięci każdych pokoleń Polaków oraz o sprawach bieżących, takich jak tragedia Smoleńska, za którą Rosja nie jest odpowiedzialna, czy też pechowej daty zmiany tablicy na kamieniu w Smoleńsku- to wszystko komplikacje, które tylko jeszcze bardziej pokrzyżowały plany ogrzania kontaktów Polski i Rosji. Jednak nic nie szkodzi na tym by je znowu poprawić, za wyjątkiem ludzi, którzy nie widzą korzyści płynących z wzajemnych dobrych kontaktów, a byłoby ich trochę.

Myśląc o dobrze Polski, należy wspomnieć, że dobrze by zrobiło gdyby nie miało konfliktu z tak silnym krajem, jakim jest Rosja, która do niedawna była mocarstwem nie do pokonania, dobrze by było również przyjaźnić się z takim krajem. Mocy sąsiad, z którym dobrze żyje się w zgodzie to coś bardzo przydatnego, chociażby gdyby kiedykolwiek zaistniało jakieś zagrożenie dla Polski. Poza tym Rosja posiada złoża ropy, które na pewno przydałyby się Polsce, albowiem i tak czerpiemy od naszych sąsiadów ten potrzebny zasób, gdyby nasze stosunki było lepiej niż poprawne byłoby z tym mniej problemów. Ze strony Rosji to zupełnie inne korzyści, albowiem wraz z przyjaźnią z nami łączą się z Unią Europejską, a na tym naszemu sąsiadowi bardzo zależy, nic dziwnego poparcie Unii albo po prostu jakieś udziały w Unii Europejskiej są bardzo przydatne.

Po tej tragedii, która zapisała się na stałe jako czarna karta w historii Polski, wiele osób liczyło na poprawę polsko – rosyjskich stosunków. Reakcja władz rosyjskich po katastrofie była jak najbardziej pozytywna; nie wskazywano winnych oraz w pełni zaangażowano się w wyjaśnienie przyczyn wypadku, nawiązała się również ścisła  współpraca między polskimi a rosyjskimi ekspertami. Współczucie Rosjan było widoczne nie tylko na najwyższym szczeblu, ale również zwykli obywatele składali kwiaty oraz zapalali znicze na miejscu tragedii. Znaczącym krokiem w stronę poprawy wzajemnych relacji była emisja filmu Andrzeja Wajdy „Katyń” przez rosyjską telewizję publiczną. Ważną rolę odegrały przyjazne gesty premiera Władimira Putina, który podczas spotkania na cmentarzu katyńskim swoją solidarność z polskim narodem wyraził poprzez serdeczny uścisk z premierem Donaldem Tuskiem. W orędziu wygłoszonym do narodu polskiego zapewnił, że wszystkie informacje z przebiegu śledztwa będą na bieżąco przekazywane stronie polskiej.

Katastrofa oraz działania podjęte przez Rosję były szeroko komentowane przez prasę zarówno w Rosji, jak i w Polsce. Redaktor naczelny miesięcznika “Rossija w globalnoj politikie” stwierdził, że pomimo braku przyjaźni między stroną rosyjską a polską, ofiary katastrofy zostały potraktowane z wielkim szacunkiem. Natomiast w Polsce – Adam Michnik w „Gazecie Wyborczej” podkreślał, że spotkanie premierów Rosji i Polski na cmentarzu katyńskim było przełomowym wydarzeniem w stosunkach między Moskwą a Warszawą, a jednocześnie szansą na przebaczenie i pojednanie.

Przeciwnicy konstrukcji gazociągu na obszarze wód terytorialnych Szwecji swoją postawę argumentowali przede wszystkim tym, że jest ona zagrożeniem dla środowiska. W odpowiedzi na oskarżenia Nord Stream przedstawił raport podczas Tygodnia Politycznego w Visby, na którym spotykają się politycy, dziennikarze oraz przedstawicieli organizacji pozarządowych. Ze sprawozdania wynikało, że konsorcjum zastosowało się do wytycznych szwedzkiego rządu oraz  że inwestycja nie zagraża morskiemu środowisku.

Polscy przedstawiciele negatywnie oceniali budowę Gazociągu Północnego. Jarosław Kaczyński działania Rosji nazywał „igraniem” z polskimi interesami narodowymi. Całą winą obarczał natomiast zaniedbania rządu Donalda Tuska oraz jego uległą postawę. Również zdaniem Piotra Naimskiego – byłego sekretarza stanu w Ministerstwie Gospodarki odpowiedzialnego za bezpieczeństwo dostaw surowców energetycznych do Polski, umowa między Niemcami a Rosją jest dla Polski niekorzystna. Ogółem budowa gazociągu jest jedynie wyrazem arogancji większych oraz bogatszych krajów.

Z kolei obecny prezydent Rosji Dymitrij Medwiedwiew nazwał konstrukcję Gazociągu Północnego projektem politycznym. Jego zdaniem interesem Rosji jest sprzedaż gazu jak największej ilości europejskich odbiorców. Głównym zaś celem Moskwy jest zatem zwiększenie eksportu gazu ziemnego do zachodniej Europy i wzmocnienie pozycji Gazpromu oraz redukcja zależności od państw środkowo – europejskich, w tym Polski.

Oficjalną reakcją strony rosyjskiej było wystąpienie prezydenta Dmitrija Mdwiedwiewa na konferencji prasowej w Soczi, w którym oznajmił, że podjęte działania są wymierzone przeciw interesom Rosji. Rosja, Chiny oraz republiki wchodzące w skład Szanghajskiej Organizacji Współpracy ostrzegały, że jednostronna rozbudowa tarczy antyrakietowej może naruszyć globalne bezpieczeństwo.

Przedstawiciele rosyjscy skrytykowali rozmieszczenie elementów amerykańskich tarcz antyrakietowych, a dokładniej wyrzutni pocisków przechwytujących GBI. W zasięgu ochrony znalazłaby się Polska, Czechy a także cała Europa i USA. Premier Putin zasłynął z ostrych wypowiedzi w kierunku Polski, grożąc, że Rosja może przypadkowo zaatakować Polskę bronią atomową, w razie wystartowania z polskiej bazy pocisków. Eksperci uważają jednak, że Moskwa i tak ma zamiar umieścić pociski balistyczne w okręgu kaliningradzkim, a groźby dyplomacji rosyjskiej są jedynie próbą zastraszenia Polski.

Zaistniała sytuacja polityczna była komentowana przez licznych rosyjskich polityków. Przewodniczący Rady Federacji Siergiej Mironow uznał, że termin podpisania umowy nie jest przypadkowy, ale jest reakcją na rosnącą potęgę Rosji. Przewodniczący Komitetu Dumy ds. międzynarodowych Konstantin Kosaczow stwierdził, że celem Amerykanów jest demonstracja siły politycznej oraz przejęcie potencjału atomowego Rosji.

Ogółem zwolennicy tarczy antyrakietowej w Polsce uważali, że budowa ta przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa kraju, modernizacji polskiej armii oraz wzrostu znaczenia międzynarodowego Polski. Przeciwnicy byli jednakże zdania, że może to zwiększyć ryzyko zamachów terrorystycznych oraz pogorszenia stosunków z sąsiadami, a w szczególności z Rosją.

Rosja jako jedne z licznych powodów nałożenia na Polskę embarga podawała przedstawianie nieprawidłowych badań laboratoryjnych oraz zaniedbań w eksporcie. Decyzja ta wywołała wiele wątpliwości, gdyż groźny szczep E.coli nie został znaleziony w Polsce. Rolnicy ponieśli duże straty w związku z wprowadzeniem zakazu importu warzyw, a ich ilość szacowana jest w milionach złotych. Straty najbardziej dotkliwe były w czerwcu, bo wtedy rynek rosyjski jest głównym odbiorcą warzyw z Polski.

Minister Waldemar Wojtowicz udał się do Rosji, by w imieniu polskiej prezydencji rozmawiać o nałożonym embargu na Polskę oraz inne kraje Unii Europejskiej. Zdaniem ministra, wprowadzone embargo nie było adekwatne do zagrożeń, gdyż niebezpieczeństwo w Europie minęło. W rozmowy z Rosją zaangażowała się także Komisja Europejska, a osobiście włączyli się: przewodniczący Komisji Europejskiej – Jose Manuel Barroso, komisarz ds. zdrowia – John Dali oraz komisarz ds. rolnictwa – Dacian Ciolos. Minister Sawicki krytykował natomiast sposób działania strony rosyjskiej, gdyż Moskwa o nałożonym embargu i o jego utrzymaniu informowała Polskę przez media, a nie przez polską ambasadę lub przedstawicielstwo UE.

Po miesięcznym embargu Rosja zniosła zakaz importu na Polskie warzywa. Jako pierwsze pozwolenie na wznowienie eksportu dostały Belgia, Holandia, Dania, a następnie Grecja, Czechy i Polska. W naszym kraju pojawiły się opinie, że blokada miała charakter polityczny, będący realizacją partykularnych interesów wąskich grup społecznych, które miałyby zyskać na zablokowaniu rosyjskiej granicy.

Jednak jeszcze nie dawno dzięki polityce Polski, oraz polityce Rosyjskie kontakty zaczęły się nieco ocieplać ku uciesze politykom oraz mieszkańcom tych krajów, którzy od dawna o tym marzyli, cóż chcąc czy nie chcąc należy przyznać, że gdyby kontakty stały się naprawdę dobre przyniosłoby to wiele korzyści. W każdym razie wszystko zaczęło się iść ku dobremu, gdy Rosja przyznała się do mordu Katyńskiego i zaczęto robić wszystko by o tym może nie zapomnieć, ale wspólnie celebrować mord tylu ważnych oraz znaczących osób dla Polski. Po przyznaniu się Rosji do tego czynu, oraz po wszelkich staraniach żeby pogodzić te dwa narody, którym do tej pory nie żyło się dobrze w bliskiej przyjaźni, gdy było na tyle dobrze, że Polski prezydent wraz z żoną i członkami rządu lecieliby celebrować rocznicę mordu Katyńskiego, zdarzył się tragiczny wypadek, który na zawsze odciśnie kolejne bolesne piętno w sercach rodaków oraz w krwawej historii Polski. 10 kwietnia 2010 roku zginęła para prezydencka oraz znaczna część parlamentu wraz z rodzinami zamordowanych w Katyniu ludzi, wszyscy tragicznie zginęli w Smoleńsku- na początku uważano, że taka tragedia spowoduje kolejne oziębienie stosunków, jednak Rosja od razu zapewniła o swojej pomocy oraz o tym, że zrobi wszystko w swojej mocy by wyjaśnić ten nieszczęśliwy i tragiczny w skutkach wypadek.